0012.210112_Blender vs freecad

 

Rozpocząłem pracę nad uszczegółowieniem architektury, dopracowaniem rzutów i opracowaniem założeń konstrukcyjnych. Uznałem że na tym etapie przeskoczę z blendera do freecad, to znaczy nadal część koncepcyjna i myślenie o rozwiązaniach będzie wykonywana w blenderze , ale główny model BIM zostanie wykonany we FREECAD, przemawia za tym kilka argumentów:

I started working on detailing the architecture, refining projections and developing construction assumptions. I decided that at this stage I will jump from blender to freecad, that is, still the conceptual part and thinking about solutions will be done in the blender, but the main BIM model will be done in FREECAD, there are several arguments for this:

- freecad jest programem bardziej inżynierskim i cadowym, łatwiej wykonać dokumentacje w nim 

- freecad is a more engineering and cad program, it is easier to do documentation in it

- z początku myślałem, że model zrobię w blenderze, ale uznałem że jeśli dokumentacje zrobię we freecad, nie ma sensu duplikować pracy, blendera wykorzystam do modelowanie niektórych elementów ( teren) i wizualizacji i  poeksperymentuje z przepływem pracy (export import, optymalizacja pracy).

At first I thought that I would make the model in a blender, but I decided that if I do the documentation in freecad, there is no point in duplicating the work, I will use the blender for modeling some elements (terrain) and visualization and experiment with the workflow (export import, work optimization).

Wpis jest częścią studium projektowego Domu po spadku w których sprawdzam możliwości programów open source ( blender, freecad itp), różne technologie budowlane i idee projektowe. 

The entry is part of the slope House design study in which I check the possibilities of open source programs (blender, freecad, etc.), various construction technologies and design ideas.

Czy wolne oprogramowanie (open source software) możne zastąpić komercyjne programy?

Na początek wielkie podziękowania za możliwość użycia muzyki dla Divine Electronics

Od początku kiedy zacząłem pracować zawodowo, duży nacisk kładłem na reprezentacje modelu w 3d.

Później odkryłem BIM ( Building Information Modeling), i to w dużej mierze zrewolucjonizowało moje myślenie o współczesnym nie tyle projektowaniu ( to dalej powinno odbywać się w głowie, na kartce i na makiecie), co wykonaniu dokumentacji projektowej, i kontrole jakości dokumentacji .

Przez wiele lat pracowałem na sketchup-ie ( nadal do niego wracam, jest niezwykle plastyczny idealny dla architekta J), później dotknąłem revita ( potężny kombajn do robienia projektów budowlano wykonawczych), udało mi się wykonać w tym programie na prawdę kilka dużych projektów (np.  3T office park). Dzięki współpracy z takimi pracowniami jak AEDAS i AHR.

 

Autodesk bardzo zależy na tym, żeby można było postawić równość między BIM= REVIT, szkoda tylko że revit tak topornie się rozwija.  Każde nowe wydanie nie rozwiązuje podstawowych problemów, a modelowanie w nim  jest strasznie inżynierskie i brak mu tego polotu który ma np.sketchup.

I oczywiści cena, dla małej pracowni kosmiczna. 

Archicada mniej znam, ale wydaje mi się bardziej plastyczny, i rozwija się bardzo dynamicznie, z każdą nową odsłoną, niestety cena dla małej pracowni jest dalej kosmiczna.

A więc co ? małe pracownie nie mają dostępu do projektowanie w technologii BIM?

nie mogą sobie pozwolić na tak kosztowne oprogramowanie?

 Otóż nie, jest całkiem spora lista programów na darmowym codzie, które naprawdę depczą po piętach korporacyjnym gigantom. Ich przewaga polega na tym, że nie muszą  zmagać z exelowymi kalkulacjami ekonomicznymi , i nad programami  pracuje ogromna społeczność, która chce popchnąć  „BIM” do przodu.  Od kilku lat śledzę co się dzieje w tej materii i próbuje wdrożyć rozwiązania w swojej firmie. Postanowiłem w ramach bloga i tematów których prowadzę na blogu, też testować przepływ pracy przy wykorzystaniu darmowego oprogramowania. i udowodnić, że to są potężne narzędzia wspomagające projektowanie i nie należy się ich bać.   

Mój plan na najbliższe miesiące jeśli chodzi o ARCHILAB  to, pokazanie wraz z pracą nad projektami możliwości takich programów jak

1. Freecad (alternatywa dla revita )

2. Blender (alternatywa dla revita i sketchupa)

3. Inscape ( alternatywa dla ilustratora)

4. krita (alternatywa dla photoshopa)

5. Libre office (alternatywa dla pakietu biurowego )

6. scribus (alternatywa dla indesign)

7. nanocad ( jako wsparcie cadowe, ale w ostateczności), 

I  opracować model pracy wykorzystujący darmowe oprogramowanie, udowodnić że można osiągnąć naprawdę imponujące rezultaty. Podchodząc czasem trochę inaczej do struktury pracy .

 

A dzisiaj próbka tego, co będzie miało swoją kontynuacje w najbliższych miesiącach, projekt dom przy lesie  w oparciu o technologie BIM.