Wstęp
Hagen Island, znany także jako Hedge Island, to wyjątkowy projekt autorstwa holenderskiego biura MVRDV, które w swoim charakterystycznym stylu łączy funkcjonalność, estetykę i innowacyjność. Zlokalizowane w Ypenburgu pod Hagą, osiedle jest odpowiedzią na wyzwania związane z budownictwem socjalnym, które często bywa jednowymiarowe i monotonne. MVRDV nie tylko przełamało te schematy, ale także stworzyło przestrzeń, która zachęca do interakcji społecznych, kontaktu z naturą i personalizacji przez mieszkańców.
Urbanistyka Hagen Island: Przemyślana Przestrzeń Społeczna
Trapezoidalny układ przestrzenny

Osiedle Hagen Island ma kształt trapezu, otoczonego kanałami, co nadaje mu naturalną granicę i podkreśla jego odrębność od otoczenia. Dostęp do osiedla zapewniają cztery mosty, a jego wnętrze podzielono na cztery równoległe pasy zabudowy, przecięte trzema pieszymi ścieżkami. Taki układ tworzy otwarte przestrzenie, umożliwia naturalny przepływ ludzi i zwiększa możliwości komunikacji między mieszkańcami.
Integracja z naturą

Charakterystycznym elementem osiedla są żywopłoty, które zastępują tradycyjne ogrodzenia. Pełnią one rolę estetyczną, ale także praktyczną – ograniczają ruch samochodowy i tworzą bezpieczne przestrzenie dla dzieci. Dzięki tym rozwiązaniom Hagen Island zyskuje wizerunek zielonej oazy w środowisku miejskim.
Zrównoważona mobilność
W centrum osiedla ograniczono ruch samochodowy, kierując go na obwodową drogę, co redukuje hałas, zanieczyszczenie powietrza i zwiększa bezpieczeństwo pieszych. To rozwiązanie wpisuje się w idee miasta przyszłości, gdzie priorytetem jest zrównoważony rozwój i komfort mieszkańców.
Architektura Hagen Island: Prostota i Innowacyjność

Minimalistyczny design
Budynki na Hagen Island wyróżniają się prostą, niemal archetypową formą. Projektanci zastosowali jeden materiał na elewacjach, jeden typ drzwi i zrezygnowali z rynien, co obniżyło koszty budowy i nadało osiedlu spójny charakter. Jednocześnie brak detali to ironiczny gest wobec popularnych w Holandii jednorodzinnych domów, które często są kopiowane w nieskończoność.
Indywidualność i różnorodność

Każdy budynek na osiedlu wykończono innym materiałem – od dachówek, przez gonty, aż po płyty aluminiowe. Dzięki temu każda jednostka zyskuje unikalny wygląd, co przełamuje monotonię typową dla budownictwa socjalnego. Wprowadzono także różnorodne typy zabudowy: od pojedynczych jednostek po bloki z ośmioma mieszkaniami, co wspiera zróżnicowanie społeczne.
Elastyczność przestrzeni
Projekt zakłada, że mieszkańcy mogą personalizować swoje domy – dodawać elementy, takie jak klatki na ptaki, rzeźby czy dodatkowe okna. To podejście sprawia, że architektura staje się płótnem, które można dostosowywać do indywidualnych potrzeb, zachowując jednocześnie spójność wizualną.
Podsumowanie: Uproszczona Analiza Ekologiczności



Zalety ekologiczne projektu
1. Zielone przestrzenie i żywopłoty: Projekt promuje bioróżnorodność i tworzy naturalny mikroklimat dzięki integracji roślinności z architekturą.
2. Minimalistyczne podejście do materiałów: Redukcja liczby detali i zastosowanie prostych materiałów obniża emisję CO₂ w fazie budowy.
3. Zarządzanie wodą deszczową: Brak rynien, choć kontrowersyjny, wymusza naturalne zarządzanie wodą, a testy materiałów wskazują na dążenie do rozwiązań minimalizujących ryzyko powstawania glonów.
4. Bezpieczna mobilność: Ograniczenie ruchu samochodowego poprawia jakość powietrza i bezpieczeństwo w centralnych częściach osiedla.
Wyzwania ekologiczne projektu
1. Brak odnawialnych źródeł energii: Projekt nie wykorzystuje instalacji OZE, takich jak panele fotowoltaiczne czy pompy ciepła, lub wykożystuje je w minimalnym stopniu co mogłoby znacząco poprawić efektywność energetyczną budynków.
2. Ślad węglowy materiałów: Zastosowanie aluminium i syntetycznych materiałów elewacyjnych może generować wyższy ślad węglowy w porównaniu do bardziej ekologicznych alternatyw.
3. Trwałość i koszty utrzymania: Brak rynien może prowadzić do wyższych kosztów konserwacji elewacji.
Wnioski
Hagen Island to przykład innowacyjnego podejścia do budownictwa socjalnego, które uwzględnia aspekty ekologiczne, choć nie wszystkie rozwiązania spełniają najnowsze standardy zrównoważonego rozwoju.
Wprowadzenie energii odnawialnej i bardziej ekologicznych materiałów mogłoby jeszcze bardziej poprawić ocenę projektu w kontekście środowiskowym.
Źródła
1. Arquitectura Viva: https://arquitecturaviva.com/works/viviendas-hageneiland-6
2. Mies Arch: https://miesarch.com/work/2152
3. Urbanitarian: https://www.urbanitarian.com/masterplans_post?id=360
4. BME Architecture: https://ai.epitesz.bme.hu/en/portfolio/mvrdv-hagen-island